電気代はこれからどうなる？再エネと家計のほんまの関係

は じ め に

再生可能エネルギーが増えれば、電気代は安くなる。

そんな話を、どこかで聞いた覚えありませんか。

ところが請求書を見ると、
なんや毎年じわっと上がっとる気がする。

節電もした。
LEDにも替えた。
エアコンも控えめ。

それでも、請求書は正直です。

いったい、何が起きとるんでしょうか。

再エネ賦課金という仕組み

電気料金の明細にある「再エネ発電促進賦課金」。

これが、なかなか曲者です。

これは、再生可能エネルギーを固定価格で買い取るための費用を、電気利用者全体で負担する仕組みです。

言い換えれば、
再エネ普及のコストを、わしらが広く薄く支払っている。

制度としては合理的です。

けど、ここが誤解されやすい。

再エネが増える
↓
買取量が増える
↓
賦課金も増える

つまり、普及期には負担が増える構造になっとる。

理想は未来への投資。
けど支払いは、今月です。

👉（内部リンク：再生可能エネルギーの本当の課題とは？）

燃料価格と為替の影響

もうひとつ大きいのが、燃料価格と為替。

日本はエネルギー資源の多くを輸入に頼っています。

原油やLNGの価格が上がれば、当然電気料金も上がる。
円安になれば、さらに負担は増える。

つまり――

再エネだけで電気代が決まるわけやない。

世界情勢、資源価格、為替。
ぜんぶ絡んどる。

「再エネが悪い」「原発が悪い」と
単純化したら、本質は見えません。

原発再稼働との関係

原発が止まれば、火力が増える。
火力が増えれば、燃料費がかさむ。

再稼働が進めば、発電コストは抑えられる可能性もある。

けど、安全性や社会的合意という別の問題がある。

結局のところ、
どの電源にも“完璧”はない。

再エネも万能やない。
原発も万能やない。
火力も永遠やない。

だからこそ、設計がいる。

それでも再エネは無駄なのか？

ここで極論に走るのは簡単です。

「ほら見ろ、再エネは高い」

けど、それも違う。

長期的に見れば、技術が進めばコストは下がる可能性がある。

たとえば、軽量で設置場所の自由度が高い次世代太陽電池。

山を削らず、既存建物を活用できる技術が広がれば、コスト構造も変わるかもしれません。

👉（内部リンク：ペロブスカイト太陽電池とは？）

問題は、今どう設計するかです。

理想と請求書のあいだで

再エネは未来への投資やと言われます。

それは、たしかに一理ある。

けど、家計も未来永劫耐えられるわけやない。

理想は掲げてええ。
せやけど、負担の説明は正直であってほしい。

「必要だから我慢して」
それだけでは、続きません。

エネルギー政策は、遠い話やありません。

毎月ポストに入ってくる封筒の中に、ちゃんと書いてある。

再エネか原発か。
賛成か反対か。

その前に――

わしらの暮らしをどう守るか。

そこから議論を始めても、ええんと違いますか。